рецензии

18.08.2003 / Константин Мильчин

Народ против США

В известном анекдоте отъезжающим за рубеж гражданам СССР рекомендовали на сакраментальный вопрос: «Сколько получает советский инженер?» смело отвечать: «А у вас негров линчуют». Этот анекдот точно описывает диалектический метод достопочтенного профессора-лингвиста, магистра антиглобализма и крестного отца всех антиамериканистов Наума Хомского. Вот Клинтон бомбит Югославию за то, что Милошевич косовцев обижает. А почему не Турцию, за то, что турки притесняют курдов? А почему он не бомбит Индонезию за то, что индонезийцы мочат жителей восточного Тимора?В общем – сплошные двойные стандарты.

Впрочем, надо сказать, что Хомского все-таки по праву называют отцом антиглобализма. Из всей этой компании он самый вменяемый. Даже тем, кто не разделяет его идей, не может не импонировать спокойный стиль изложения. К тому же Хомский вышел на русском языке едва ли не впервые в удобопонятном переводе. Это вам не «Прибыль на людях», где взгляд цеплялся уже за сам заголовок. В этой книге есть даже остроумные места. Какой цинизм, восклицает Хомский, называть боевые вертолеты армии США именами истребленных американскими колонизаторами индейских племен – «Команч» и «Апач». Мало того, имена индейских племен фигурируют также и в названиях футбольных команд. Это так же кощунственно, как «если бы Геринг называл боевые машины Лютваффе “Еврей” и “Цыган”, или лучшая футбольная команда колледжа в Германии именовалась бы “Мюнхенские евреи”».

В «Новом военном гуманизме» Хомский критикует саму идею военного вмешательства в конфликты. Американцы вмешались – и в итоге пик резни албанского населения Косова пришелся именно на период после начала операции НАТО против Югославии. До этого Милошевича хоть что-то сдерживало, но после начала бомбардировок этнические чистки приняли массовый характер. И кто, собственно, дал Соединенным Штатам право вмешиваться? Вот Иран еще во время войны в Боснии предлагал послать свои войска в Сараево и прекратить истребление сербами мусульманского населения. Так американцы ему не позволили. И где же справедливость?

Тут, конечно, даже левые читатели скажут: «Ну, это ты, брат Хомский, загнул. Как это можно – сравнивать страну-изгой Иран с оплотом демократии США?» Но у Хомского и на это есть ответ. Ни Иран, ни США не подписали договор о Международном суде. Так что Иран ничуть не больший пария, чем США. Вот еще один парадокс: с точки зрения НАТО и США, последней каплей жестокости, запустившей механизм войны, стала бойня в Рачаке, когда сербы уничтожили несколько десятков косовских албанцев. Но кто поведал миру об этом ужасном преступлении? Американский дипломат Уильям Уокер, тот самый, кто в 1980-е годы был американским послом в Сальвадоре и всячески поощрял зверства местного режима против симпатизировавшего левым населения и духовенства страны. Спрашивается: а судьи кто?

• источник: www.knigoboz.ru